Wolverine, le blockbuster tranquille

13 mai 2009 par Olivier  
Classé dans Cinéma, Critiques

Après la trilogie X-Men, due à Bryan Singer pour les deux premiers et à Brett Ratner pour le dernier (celui que j’ai préféré, à titre purement personnel), voici donc Gavin « Mon Nom est Tsotsi » Hood qui s’y colle avec ce préquel narrant l’histoire de M. Griffounettes en adamantium. Et franchement 1) Hood n’a pas à rougir comparé à ses illustres prédécesseurs et 2) il est clairement meilleur réalisateur de blockbuster que de film pseudo-intelligents sensés saisir la misère du monde en 1h30 (parce que si vous avez précisément 1h30 à perdre regardez Mon Nom est Tsotsi, vous serez servis comme au Fouquet’s…).

Sarcasmes mis à part, Wolverine se propose de narrer la genèse de… Wolverine (surprenant non ?). Hugh Jackman rempile, et c’est tant mieux parce que même si jouer Wolverine ne demande pas nécessairement une forte implication émotionnelle c’est toujours plus agréable quand c’est joué avec sérieux et surtout, avec talent. Et plus généralement le casting est plutôt solide, dans l’ensemble, de même que la direction d’acteur. De ce point de vue là, Hood marque donc des points.

Ensuite concernant l’action, alors là mes chers amis pas de soucis, vous serez servis ! Les scènes sont vraiment très intenses, et le final est carrément dantesque. Si vous voulez débrancher votre cerveau pendant 1h30 et voir tout péter dans l’écran du cinéma alors allez voir Wolvie, croyez moi cette fois-ci vous ne vouez ennuierez pas ! Donc là second bon point pour Hood : ce n’est certes pas Michael Bay mais sa direction des scènes d’action est franchement impressionnante. Et ce d’autant plus que c’est seulement son premier gros film d’action (j’admets que ça laisse rêveur pour la suite de sa carrière…).

Dernier point, celui sur lequel les préquels achoppent souvent : le scénario. J’ignore s’il respecte la mythologie des comics, mais pour le coup, sans non plus proposer un compétiteur sérieux pour le prochain Oscar du meilleur scénario, dans l’ensemble ça tient plutôt la route. On est loin de certaines bouses insipides à l’histoire carrément invraisemblable (je pense à Prédictions, d’Alex Proyas, où tout le film tend vers un fin certes carrément spectaculaire à tous points de vue, mais laisse la rigueur sur le côté de la route un peu trop souvent… Pas de ça dans Wolverine, ou alors pas plus que ce qui est humainement tolérable). Donc côté scénario, ça tient aussi la route.

Dernier petit point : la musique de Harry Gregson-Williams, un compositeur que j’aime beaucoup. Ça faisait longtemps que je n’avais pas entendu sa musique dans un film, et ce fut un réel plaisir que de retrouver sa patte si caractéristique.

Pour résumer, sur ce Wolverine on a donc : un casting et une direction d’acteur franchement pas mauvais, des scènes d’action vraiment intenses, et un scénario plutôt potable. Pour un film de ce genre, et contrairement à ce qu’en disent les critiques que j’ai pu lire, je trouve donc que c’est plutôt pas mal. Le contrat tacite du pur divertissement hollywoodien est plus que bien rempli ! En tout cas je n’en suis pas déçu. Pour conclure cette seconde critique en à peine 3 jours (quelle productivité…) je vous quitterais avec : vivement le prochain blockbuster de Gavin Hood. Car si Wolverine n’est pas une « erreur inversée de parcours », un grand filmaker semble être né avec ce film… Rendez-vous je ne sais donc pas quand pour son prochain film !

LE PETIT MOT DE MARINE : Juste pour te contredire très fortement sur le X-Men de Brett Ratner qui est le plus nul tu veux dire !! Alors que les deux de Singer avaient réussi à instaurer une véritable mythologie des personnages, celui de Ratner s’est contenté d’aligner les explosions et les effets spéciaux. En ressort certes un bon film d’action, mais sans scénario digne de ce nom derrière. A part ça j’ai été plutôt déçu de ce Wolverine, que je trouve du même acabit que le troisième opus des X-Men. Mais je voulais ABSOLUMENT dire un petit mot du casting, notamment de Liev Schreiber colossal en psychopathe incontrôlable mais surtout de mon petit chouchou Taylor Kitsch / Gambit qui fait ses premiers (petits) pas avec talent sur grand écran.

 

Commentaires

Une Réponse pour “Wolverine, le blockbuster tranquille”
  1. John dit :

    Réponse à la réponse : diantre non, je ne peux laisser dire ça ! Je trouve le volet mythologique mal traité dans les trois films initiaux et il n’y a que celui de Ratner qui déchire à fond niveau action. Faudrait que je revoie tout ça mais je suppute une entière confirmation de ce que je dis là ! (PS : moi aussi je pourrais avoir la possibilité de faire des petits mots ??)

Libère ton esprit

Dites-nous ce que vous en pensez...
Si vous voulez une image avec votre commentaire, inscrivez vous sur gravatar!