Comment interpréter Inception ?

Une fois n’est pas coutume, Mediacult vous propose non pas une critique d’un film, mais bien un article de pure réflexion cinématographique. Le film ? Inception, de Christopher Nolan, comme mentionné dans le titre. À ce stade, ayez bien en tête que des éléments essentiels de l’intrigue seront dévoilés dans la suite de l’article, auquel cas vous devriez arrêter votre lecture maintenant si vous n’avez pas vu le film et souhaitez conserver la primeur exceptionnelle de sa découverte.

Bien, ceci précisé, nous pouvons, avec ceux qui sont restés à bord du train, nous mettre à table.

Qui aura vu ce film se sera bien évidemment demandé… que penser de cette fin que d’aucun (dont certains sont à Mediacult) jugent absolument parfaite ? On ne sait certes pas si cette toupie va cesser de tourner, mais… admettons qu’elle continue. Ça ne serait d’ailleurs pas choquant : tout au long du film on nous suggère qu’elle cesse de tourner (avec des moues de DiCaprio par exemple), mais jamais on nous le montre. À dessein ? Telle est la question… Admettons néanmoins que cette toupie, au moins pour la scène de fin, ne cesse réellement de tourner. Comment, alors, peut-on interpréter cette rotation sans fin ?

L’interprétation la plus évidente serait que le personnage de Marion Cotillard a raison : elle et le personnage de DiCaprio seraient encore prisonniers d’un rêve imbriqué. Elle aurait, dans ce cas, eu raison de se jeter sous un train, et, en toute logique, le personnage de DiCaprio retrouverait le « monde réel » lui aussi, au moment de sa mort (naturelle, par exemple).
Néanmoins, si Inception a bien « appris » quelque chose à son spectateur, c’est de ne surtout pas tirer de conclusions en se cantonnant uniquement à son univers sensible. Il n’est pas question de discuter du réalisme de cette proposition, mais c’est toutefois sous cet angle particulier qu’il est possible d’interpréter la fin du film.

Car, en première intuition, il ne serait pas incohérent de considérer que le message de cette toupie qui ne cesse de tourner puisse être le suivant : tout ceci n’est qu’un film, et peu importe si cette toupie cesse ou non de tourner : le drame qui s’y joue ne serait finalement qu’une parenthèse dans notre univers réel, celui dans lequel, nous tous, nous évoluons chaque jour, au gré de nos vies, un peu comme l’est un rêve pour les extracteurs d’Inception. Car qu’ont finalement de si différent un film et un rêve ? Ils sont tous deux insaisissables, n’existent que dans une réalité « alternative », obéissant et se conformant à un espace-temps qui n’est pas le nôtre.

Plus prosaïquement, si on considère que le personnage de Marion Cotillard se serait échappé vers un « étage supérieur » en se jetant sous un train, une question purement technique se pose : pourquoi le film n’aborde-t-il jamais cet « étage supérieur » ? Laisser de côté un élément aussi crucial de la narration serait d’une médiocrité absolue, rendant ainsi le film « facile » car s’achevant sur un abominable (et vulgaire) deus ex machina.

Jonathan et Christopher Nolan

Avez-vous ressenti un sentiment de médiocrité prétentieuse en savourant Inception ? Peut-être, mais moi non, sûrement pas. Alors soit les scénaristes sont médiocres, et parviennent à se camoufler avec une remarquable efficacité derrière un écran de supposé talent, ou alors ils sont parfaitement conscients de ce qu’ils font, et n’ont pas abordé la question de cet « étage supérieur » à dessein. De ces deux hypothèses, laquelle vous semble la plus probable ?

Une toupie qui continue de tourner pour signifier au spectateur qu’il était dans un film et non dans le monde réel ; une interprétation qui révolution ne les schémas de pensée, et oblige à penser en termes de système, plutôt qu’en se limitant à ses propres perceptions d’éléments inséré dans ce système ; finalement, dépasser nos perceptions pour (considérablement) mieux comprendre l’objet filmique (ou l’objet tout court).

Bien sûr, des précautions d’usage sont à prendre : il n’est pas question de prétendre à l’exactitude absolue, et l’objectif de cette analyse est avant tout de lancer un débat. Alors surtout n’hésitez pas : les commentaires sont là pour que vous puissiez justement prendre la parole !